Singliforex news channel

Laurent Loius foi um membro da Câmara de Representantes da Bélgica de 2010 a 2017. Em 2017 Louis recebeu uma sentença suspensa 8216 por calúnia relativa a acusações de pedofilia que ele tinha feito contra figuras públicas8217. Em 2017, Louis foi proibido de concorrer ao cargo por seis anos. No início deste ano, Louis começou a promover OneCoin, o que acabou por levar a uma investigação criminal pelas autoridades belgas. Essa investigação culminou em uma queixa criminal apresentada contra Louis. Continue lendo8230 Não há nenhuma informação no site The Dollar Sharing indicando quem é o dono ou o responsável pelo negócio. O domínio do site Dollar Sharing (8220dollarsharing8221) foi registrado em particular no dia 10 de junho de 2017. Um post no perfil pessoal de Tymoteusz8217s no dia 13 de novembro diz O segundo projeto Big de TDV vindo. Quem quer se juntar à Early O 8220project8221 referido é The Dollar Sharing. 8220TDV8221 refere-se a The Dollar Ventures. Um esquema de dinheiro gifting lançado no final do mês passado. Na altura da publicação o Web site dos riscos de dólar era non-responsive, sugerindo o esquema já entrou em colapso. Com base em posts no grupo oficial do Facebook, Krzysztof Tymoteusz parece estar executando The Dollar Sharing com Simon Hykins e Mia Melania. Krzysztof Tymoteusz e Mia Melania baseiam-se na Polónia. Simon Hykins está operando fora do Texas, nos EUA. Estou observando que o perfil Mia Melania é provavelmente falso. Ele usa fotos de perfil roubadas e foi criado apenas recentemente em 10 de outubro. Simon Hykin8217s perfil do Facebook também usa uma imagem roubada do artista musical Dawen. Todos os três são bitcoin baseado gifting regimes de dinheiro lançado no mês passado. Simon Hykins e 8220Mia Melania8221 têm histórias promocionais semelhantes como Krzysztof Tymoteusz. Leia sobre para uma revisão completa do dólar compartilhamento MLM oportunidade. Continue reading8230 Clube Sh8pe às vezes se referem a si próprios como 8220Shape Club8221, 8220Shape Entertainment8221 e 8220Sh8pe Entertainment8221. Para os fins desta revisão I8217m referindo-se à empresa como 8220Sh8pe Club8221. O Sh8pe Club identifica Paul Michael Baber como CEO da empresa. Além disso, nenhuma informação real sobre Baber é fornecida. O domínio do site do Clube Sh8pe (8220sh8pent. club8221) foi registado em 14 de Março de 2017. No seu perfil no Facebook, Baber (à direita) cita a sua localização como Queensland, Austrália. Sh8pe Club no entanto alegam ser 8216 operando sob uma Licença de Governo emitido pelo país da Costa Rica 8216. Jogando uma terceira localização no mix, Sh8pe Club também fornecer um 8220registered escritório8221 endereço em Gibraltar. Gibraltar e Costa Rica, na medida em que a indústria MLM vai, são lugares obscuros para a incorporação. O endereço de Gibraltar fornecido pelo Clube Sh8pe pertence de fato aos Serviços Corporativos da Fidelity. Com Baber baseado fora da Austrália, parece Sh8pe Club existe em Costa Rica e Gibraltar em nome apenas. Tanto quanto eu posso dizer, o clube de Sh8pe é primeiro empreendimento de MLM de Baber8217s como um executivo. Leia sobre para uma revisão completa da oportunidade MLM Club Sh8pe. Continue reading8230 Não há informações no site Bitcoinfinite indicando quem é o dono ou o gerente do negócio. O domínio do site Bitcoinfinite (8220bitcoinfinite8221) foi registrado em privado em 16 de novembro de 2017. Como sempre, se uma empresa de MLM não está abertamente adiantado sobre quem está correndo ou possui, pense muito e duramente sobre juntar e / ou entregar algum dinheiro . Continue reading8230 Não há informações no site Bitcoin Hive indicando quem é o dono ou o gerente do negócio. O domínio do site Bitcoin Hive (8220bitcoinhive. net8221) foi registrado em privado em 10 de novembro de 2017. Se você visitar o site Bitcoin Hive sem um código de referência de afiliado, o site informa que foram recebidos pelo Bitcoin Hive Admin8221. Se você clicar no botão amarelo 8220register8221 no topo da página, o site informa que 8216 você foi convidado por Lorraine du Plessis 8216. Este é o único nome que surge quando 8220Bitcoin Hive Admin8221 é a afiliada referente. Eu era incapaz de encontrar qualquer coisa mais adicional a respeito deste indivíduo em relação à colmeia de Bitcoin. Como sempre, se uma empresa de MLM não está abertamente adiantado sobre quem está executando ou possui, pense muito e duro sobre juntar e / ou entregar qualquer dinheiro. Continue reading8230 Não há informações no site My Adsino especificamente identificando o indivíduo ou os indivíduos que possuem ou administram a empresa. Os Termos e Condições do My Adsino afirmam que o My Adsino é uma marca registada na União Europeia, que é operada pela Red Deck Entertainment Ltd (HE 266289), uma empresa criada em 22 de Abril de 2010 em Chipre. MyADSino é regulado pelas leis de Curaçao (anteriormente Antilhas Holandesas). Red Deck Entertainment foi incorporado em Chipre em 2010. Kliridis Charalampos é listado como o único Diretor da empresa. Nenhuma informação sobre esta pessoa existe fora da incorporação Red Deck Entertainment Chipre. Por que o meu Adsino alegação de ser regulado pelas leis de Curaçao também não é clara. Chipre não é conhecida pela regulação rigorosa de esquemas MLM underbelly e é um dos favoritos dos scammers baseados na Europa. Curaçao, entretanto, tem uma reputação de ser um paraíso fiscal com pouco ou nenhum regulamento. Como sempre, se uma empresa de MLM não está abertamente adiantado sobre quem está executando ou possui, pense muito e duro sobre juntar e / ou entregar qualquer dinheiro. Continue reading8230 No início deste mês, parece ter ressurgido e está sendo promovido como uma oportunidade inteiramente nova. Hoje vamos dar uma olhada na oferta Zukul8217s mais recente. Leia sobre para uma revisão completa da oportunidade Zukul Gold MLM. Continue reading8230 Não há informações no site do AutoxAds indicando quem é o dono ou o gerente do negócio. O domínio do site AutoxAds (8220autoxads8221) foi registrado em 28 de outubro de 2017. Como sempre, se uma empresa de MLM não está abertamente adiantada sobre quem está correndo ou é dono dele, pense muito sobre juntar e / ou entregar algum dinheiro. Continue reading8230 Não há informações no site Crypto Wealth indicando quem é o dono ou o gerente do negócio. O domínio do Web site Crypto Wealth (8220cryptowealth. net8221) foi registrado em 7 de agosto de 2017. Joe Jansen é listado como o proprietário através de um endereço em Joanesburgo, África do Sul. No momento da publicação, Alexa estima que a África do Sul é a maior fonte de tráfego para o site da Crypto Wealth (60). Não consegui encontrar mais informações sobre Joe Jansen em relação à Crypto Wealth, que me pareceu suspeita. Como sempre, se uma empresa de MLM não está abertamente adiantado sobre quem está executando ou possui, pense muito e duro sobre juntar e / ou entregar qualquer dinheiro. Continue reading8230 Ele hasn8217t sido um bom mês para MLM Ponzi assentamentos. No início deste mês, o Zeek Rewards Receiver liquidou-se com Gary Bessoni por 175.000. Através de recompensas Zeek, Bessoni tinha roubado cerca de 3,3 milhões de dólares de vítimas de Ponzi. Agora, notícias de um acordo entre o TelexFree Trustee e Infinium Wireless, através do qual menos de 1 do montante contestado será devolvido. Continue lendo8230 Avaliando a legalidade das oportunidades de MLM streambox Na liderança até o blockbuster Floyd Money Mayweather e Manny Pacman luta Pacquiao, faturou como 8216 o maior evento de pay-per-view na história recente 8216, Showtime e HBO têm sido ativamente litigantes contra ilegal Stream fornecedores. Até o momento, dois sites de streaming foram encerrados por ordem judicial nos EUA, com mais litígios previstos para serem arquivados. O que chamou minha atenção sobre as ações judiciais foi que eles foram alvejados prestadores de streaming não porque eles streamed a luta (como eles poderiam, ele hasn8217t aconteceu ainda), mas apenas porque eles estavam 8216 planejando ilegalmente stream a luta 8216. Em outras palavras, a publicidade um A intenção de oferecer um fluxo da luta foi suficiente para um tribunal dos EUA para ter os dois sites em questão desligar. As redes de pagamento lançaram um ataque no tribunal federal californiano contra boxinghd. net, sportship. org e vários outros réus anônimos oferecendo um fluxo livre da luta. Os documentos também acusam os réus de promover os fluxos ilegais da luta com a publicidade nos sites. Desde a ação judicial ambos os sites foram desligados. Ao ler um artigo relatando esses desenvolvimentos. Meus pensamentos se voltaram para as oportunidades de MLM que surgiram nestes últimos meses. Tanto a uBox quanto a vStream TV surgiram como os primeiros a adotar esse nicho, com o acesso a uma infinidade de conteúdos não licenciados. Here8217s como vStream TV mercado sua oportunidade em seu site oficial: uBox são um pouco mais sutil, mas ainda assim o acesso ao mercado de conteúdo de terceiros não licenciado: No contexto da ação judicial recentemente arquivado contra sites de marketing próximos fluxos do Mayweather vs Pacquiao Luta, eu levei a mim mesmo para ver se a luta estava sendo usado para comercializar vStream TV ou uWay. Uma rápida pesquisa no Google revelou uma abundância de material de marketing para ambas as empresas, capitalizando com precisão a próxima luta pay-per-view como ponto de venda. Here8217s uma amostra de três anúncios vStream TV acessado hoje, em 01 de maio de 2017 E here8217s três amostras coletadas aleatoriamente de publicidade uBox Muitos mais exemplos estão disponíveis através de uma combinação de pesquisas de palavras-chave relevantes através do Google. Here8217s a coisa 8211 tanto uBox e vStream TV alegação de ser inteiramente legais, o que se reflecte na sua própria publicidade e de seus afiliados. Contudo em arquivar seu caso recente de encontro aos locais fluentes, os papéis de corte indicam claramente que não há nenhuma corrente em linha autorizada da cobertura. O que significa que os sites em questão estão infringindo os direitos autorais da HBO / Showtimes. Com ambos os sites processados ​​consequentemente encerrado, este não é para o debate 8211 pelo menos não dentro de um contexto jurídico (o que qualquer um pensa da lei de direitos autorais nos EUA é outra discussão inteiramente). Então, minha pergunta é então, como é uBox e vStream TV marketing qualquer diferente para os sites de streaming Os sites em questão didn8217t fluxo a luta-se, e foram pregados exclusivamente em seus esforços de marketing. Novamente, veja os exemplos de publicidade fornecidos acima (e por todos os meios, vá e encontre o seu próprio, se quiser), mas me diga como é diferente e antes que alguém mencione que nem o uBox ou o vStream TV estão abertamente anunciando o Mayweather vs Pacquiao luta, I8217ll salientar que a realização de empresas MLM responsável por seus esforços de marketing affiliate8217s é jurisprudência bem estabelecida. Embora nós normalmente vê-lo em relação às alegações feitas no nicho de saúde e bem-estar, certamente o mesmo se aplica às reivindicações feitas por oportunidades de MLM MLM 8279 especificamente a legalidade do marketing MLM oportunidades de renda através do acesso ilegal ao conteúdo licenciado Além disso, TV ou uBox vai até mesmo abordar este tipo de marketing, vendo como eles próprios afirmam que o acesso de conteúdo sem licença é 100 legal nos EUA. Em um esforço para esclarecer este problema BehindMLM tem alcançado tanto para Showtime e HBO, fornecendo-lhes a localização exata Dos exemplos de publicidade acima e ambos os sites uBox e vStream TV8217s. Pendente uma resposta de qualquer uma das empresas, fique atento 8230Evaluando a legalidade do MLM streambox oportunidades8221 oz: Até à data, dois sites de streaming foram encerrados por ordem judicial nos EUA, com mais litígios previsto para ser arquivado. O 8216request para o alívio8217 no movimento arquivado por HBO e outro, de encontro aos locais fluindo livres, vai além de colocar a responsabilidade do fluir livre nos Web site fluindo sozinho. Todos os prestadores de serviços de terceiros que 8216enable8217 este streaming livre também foram alvo e avisou para não ajudar. HBO etc: ordenando que, após a recepção da ordem Tribunais, começando não mais tarde de 8:45 pm Eastern Time em 2 de maio de 2017 e continuando até não antes das 6:00 am Eastern Time em 3 de maio de 2017, todos os prestadores de serviços cuja Os serviços permitirão ou facilitarão a infração antecipada dos réus são requisitados para suspender todos os serviços com relação aos réus que infrinjam Web site, incluindo todos os registradores, anfitriões, servidores de nome, provedores de aceleração de site, fornecedores de recursos de entrega de vídeo e fornecedores de recursos de computador e rede através dos quais o vídeo Transits8230 BTW onde é a ordem judicial que concede o alívio foram os dois sites infrator fechado por ordem judicial ou por seus anfitriões site na cara deste caso recente, ubox e vstream estão em apuros. Concedido, que é filiais que estão anunciando a luta grande, mas eles estão fazendo apenas porque ubox e vstream 8216Intend8217 para fornecer o streaming. O jogo é amanhã, e se de fato estas duas caixas de streaming MLM fornecem streaming gratuito da luta, HBO e todos podem ir atrás deles, não prende barrados. Você realmente ler o TRO Qualquer um pode assistir a essa luta de lá computador sem esses dispositivos. Qualquer pessoa também pode assistir childporn de seu computador e fazer um monte de ilegal. Assim que o proprietário da caixa de Jetstream anuncia direito em sua página de FB sobre começar a luta para livre. Jetstream é um grande jogador no setor de streaming box. Pot chamando a chaleira preta, eu vejo. Então uBox e Vstream são 8220lesser evil8221 do que Jetstream eu fui para os sites UBOX e Vstream e não vejo nenhuma menção de Payperview. Você precisa de seus olhos verificados. Os sites afiliados mencioná-lo. Este é MLM, assim que os Web site da filial são esses que importaram. E se alguém enviar a todos os seus amigos FB um link para a luta para assistir em seu computador. Isso seria ilegal Você quer descobrir o quanto HBO e quem quiser processá-lo para Lembre-se MPAA e SPAA estavam processando avós pouco e quem quer que por 250000 por violação apenas para um casal canções As empresas que vendem esses dispositivos não controlam o conteúdo em KODI. É uma fonte aberta para quem quiser acessar. O KDOI também não controla o conteúdo. Tente novamente. Alguém tem que se inscrever para esses feeds ilegais. Ano passado HBO tempo warner anunciou, que em 2017, eles terão streaming de melhores shows como o jogo de tronos, etc, separada da TV a cabo pacote de assinaturas. 8230 HBO Agora já faz isso por 15 por mês, sem conta de caboTV necessário Chris. Essa decisão da Suprema Corte (Ozedit: não é a recente ação nos EUA que fechou dois sites de streaming para publicidade.) Essa decisão da Suprema Corte, MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd, 2005, pode não ter sido sobre streaming per se Mas a decisão do SC abrangeu todos os dispositivos que são anunciados como capazes de acessar material protegido por direitos autorais de forma ilegal. é muito se aplica a este caso instantâneo de streaming caixas de publicidade de acesso a 8216latest filmes em HD8217 etc o site da tv vstream diz 8216cut o cabo na televisão8217. Mas é o 8216cord8217 que garante pagamentos a fornecedores de conteúdo como HBO. quando vstream tv incentiva você a 8216cut a cord8217, eles estão incentivando os usuários a acessar gratuitamente, material protegido por direitos autorais, que realmente precisa ser pago. . Qualquer pessoa que compra uma unidade vai ter que instalá-lo e concordar com um monte de jargão legal antes de instalá-lo. Então, fornecendo ainda outra razão IBOs deve pensar duas vezes antes de se envolver em qualquer empresa MLM envolvendo-se em streaming produto protegido por direitos autorais 1) it8217s demonstrably ilegal 2) acessar o conteúdo requer um certo grau de proficiência técnica 3) Se o cliente é tech savvy, a disparidade de preços entre o produto MLM e similares já disponíveis alternativas de baixo custo MLM estilo cara a cara marketing é difícil Bastante sem ter que explicar afastado tais problemas flagrantemente óbvios antes que você comece mesmo. Vá verificar para fora como o roku é vendido no Web site de it8217s. Não há nenhuma conversa sobre 8216cut o cabo na televisão8217. Ele claramente diz canais livres estão disponíveis, e alguns canais têm de ser subscritos. Ele claramente diz que você pode 8216rent8217 séries de TV e 8216buy8217 filmes facilmente. Se a gestão da tv vstream, são honestos em seus 8216intent8217, eles teriam adotado um estilo de venda semelhante ao roku. BTW roku é fixado o preço em 50, aproximadamente 7 vezes menos do que vstream. Você pode explicar que eu acho que há uma distinção a ser feita entre transmissão pública e córregos de internet. Poderia haver um cross-over se um bar estava usando um uBox ou dispositivo de TV vStream para transmitir a luta, mas eu não acho que isso é provável. Uma discussão que eu ouvi na rádio hoje aqui nos Estados Unidos é que os donos de bar tentaram pegar suas caixas de casa (que pagaram pelo pagamento por visualização) e os trouxe para o bar para mostrar uma luta para contornar os supostos 25-30 mil Seria custo para eles para pedir como um bar. É quase a mesma coisa. Eles estão cortando o conteúdo que eles não pagaram, mas alguém fez (licenciamento). Chicote Uma discussão que eu ouvi na rádio hoje aqui nos Estados Unidos é que os donos de bar tentaram pegar suas caixas de casa (que pagaram pelo pagamento por visualização) e os trouxe para o bar para mostrar uma luta para contornar os supostos 25-30 mil Seria custo para eles para pedir como um bar. Há uma grande diferença entre a PPV de caixa de cabo (licenciada para uma casa) e uma operação comercial. O que as pessoas costumam notar é o Comcast, o maior provedor de TV a cabo dos EUA, tem um PLANO SEPARADO para bares e restaurantes. E, em seguida, há add ons no TOP desse preço. Se você levar uma caixa de casa para usá-la no trabalho, você está violando seus termos da Comcast. E uma vez que a comcast possui a caixa, e tem direitos de administrador remoto na caixa, they8217d sabe que você moveu a caixa e tudo isso. As pessoas também não sabem que os ônibus não têm permissão para reproduzir DVDs de filmes comerciais e tal através do sistema de vídeo interno, mesmo que comprados legalmente, porque esses filmes são apenas licenciados para exibição em casa, e mostrá-los em um ônibus iria constituir um desempenho público 8221 que exige Uma licença diferente. Em uma discussão relacionada 8220vStream TV Review: Streaming de mídia Legit para 3498221 oz levantou a questão: oz: Uh, se eu não sabia nada melhor, Id sugerir que tudo o que está acontecendo aqui é o streaming de torrents ilegais através de um banco de dados StreamSmart-se manter. Ou isso ou theres alguma dubious restreaming nuvem-baseado de serviços legais existentes do fluxo que vão sobre aqui. Uma vez que a legalidade das caixas de streaming está sendo avaliada aqui, eu trouxe esta citação aqui, para avaliar a fonte dessas caixas de streaming ilegal acessar o conteúdo de. Se a fonte é um banco de dados construído em torrents bit, então é ilegal na maioria dos Estados-nação: o uso do BitTorrent em conexão com material protegido por direitos autorais pode tornar o emissor do arquivo BitTorrent, link ou metadata responsável como uma parte infractora, Vários governos. Da mesma forma, o uso de BitTorrent para adquirir materiais ilegais poderia potencialmente tornar os usuários finais responsáveis ​​como cúmplice sob várias leis. Se a fonte que essas caixas de streaming usam, são difíceis de restreaming baseado em nuvem dos serviços de fluxo legal existentes8217, então apenas no ano passado, uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA considerou tal restreaming baseado na nuvem pela internet, ilegal. Em American Broadcasting Companies v. Aereo, 2017, a Suprema Corte dos EUA encontrou retransmissão de conteúdo protegido por direitos autorais usando a tecnologia de nuvem 8216illegal8217. Aereo estava captando transmissões de TV free-to-air, e rebroadcasting-los aos clientes, através da internet, usando a tecnologia de nuvem. Eles não estavam pagando as emissoras qualquer taxa. Suprema Corte dos EUA: Em 25 de junho de 2017, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que os serviços da Aereo8217 violavam as leis de direitos autorais. Ela decidiu que, em termos de objetivos regulatórios do Congresso, essas diferenças tecnológicas entre bastidores não distinguem o sistema Aereos dos sistemas a cabo, que funcionam publicamente8221, e 8220 na medida em que há diferenças, essas diferenças não dizem respeito à natureza do Serviço que Aereo fornece tanto quanto a maneira tecnologica em que fornece o serviço. Sabemos que o US SC proibiu 8216devices8217, que se anunciam como capazes de acessar ilegalmente o material protegido por direitos autorais, E, sabemos que o streaming que é fornecido na parte de trás de torrentes ilegais ou rebroadcasting baseado em nuvem é ilegal. I8217m não um techie, mas i8217m tentando obter um laypersons identificador sobre este material. Corrija-me se i8217m errado. K032Chang. As pessoas também não sabem que os ônibus não são permitidos para reproduzir DVDs de filmes comerciais e, por meio do sistema de vídeo interno, mesmo que comprados legalmente, porque esses filmes são apenas licenciados para exibição em casa, e mostrá-los em um ônibus constituiria um desempenho público que exige Uma licença diferente. Nunca tinha dado que muito pensamento antes, mas um achado interessante. Eu don8217t encontrar-me em um ônibus / ônibus charter muitas vezes, mas faz sentido. Anjali: HBO etc estão cobrando entre 89 a 100 para este jogo. Isso é como tooooo muito. Tais cargas elevadas encorajam naturalmente flâmulas livres. Como sobre algum sentido bom de todos Você don8217t tem que pagar it. Hyperbaric oxigenação no tratamento de pacientes com cistite intersticial: raciocínio clínico e morfológico Loran OB, Siniakova LA, Seregin AV, Mitrokhin AA, Plesovski AM, Vinarova NA. Urologia. 2017 Maio-Jun (3): 3-5. RESUMO Estudamos a eficácia da oxigenação hiperbárica (HBO) em 8 pacientes com cistite intersticial / síndrome da bexiga dolorosa (IC / PBS). A média de idade dos pacientes foi de 53 anos (35-72 anos), com duração média da doença de 7,5 anos (6-17 anos). A IC ulcerativa / PBS foi diagnosticada em 7 de 8 pacientes. Os pacientes receberam tratamento combinado: cirúrgico (hydrobouginage da bexiga, eletrocoagulação da úlcera da bexiga) e um curso de HBO no pós-operatório. A eficácia foi avaliada por critérios clínicos e morfológicos (estimativa do nível de histamina em esfregaços uretrais, atividade proliferativa de células epiteliais da mucosa da bexiga). Um curso HBO consistiu de 10 sessões (40 min, 2 atm). O tratamento reduziu o número de anulações por 24 horas, aumentou o volume médio efetivo da bexiga, reduziu a pontuação total pela escala de L. Parsons, o conteúdo de histamina em esfregaços uretrais, estimulou a atividade proliferativa do epitélio da mucosa da bexiga. Assim, a HBO demonstrou a sua segurança e eficácia no tratamento combinado de IC / PBS. Oxigenação hiperbárica no tratamento combinado de cistite intersticial Pushkar DIu, Zatsev AV, Gavrilenko AP, Matsaev AB, Kasian GR, Kolontarev KB, Farmanov RF Urologiia. 2010 Jan-Fev (1): 22-4. RESUMO Um total de 116 pacientes do sexo feminino com síndrome da bexiga dolorosa / cistite intersticial com idades entre 32-78 anos (idade média 56 / - 2,4 anos) entrou no estudo. Eles foram divididos em dois grupos de acordo com o tratamento. O grupo 1 (n 54) recebeu tratamento conservador combinado de 10 dias constituído por fármacos antimicrobianos (se a infecção urinária foi diagnosticada), angioprotectores, estabilizadores da atividade de mastócitos e instilação da bexiga com solução combinada. O grupo 2 incluiu 62 pacientes cujos tratamentos incluíram terapia anti-inflamatória complexa em combinação com sessões de HBO (7-10 sessões em OKA-MT, 2,0 / - 0,2 atm). Foram avaliados os resultados subjetivos (o curso da doença, intensidade da dor, 24-h e pollakiúria noturna, volume efetivo de urina) e objetivo (microcirculação na parede da bexiga). Dopplerograms revelou estagnação venosa. Os pacientes do grupo 2 tiveram uma melhora persistente da microcirculação na mucosa da bexiga como mostrado pelo melhor fluxo sanguíneo nas veias e arteríolas. No grupo 1, a melhora acima foi menos acentuada. Assim, a HBO no tratamento combinado da cistite intersticial melhora os resultados do tratamento e promove a remissão da doença a longo prazo. Oxigenoterapia hiperbárica para cistite intersticial resistente a tratamentos convencionais Tanaka T, Kawashima H, Makino T, Kamikawa S, Kato N, Nakatani T Int J Urol. 2007 Jun 14 (6): 563-5. RESUMO Tratamos dois casos de cistite intersticial (IC) que eram resistentes a algumas terapias convencionais com oxigênio hiperbárico (HBO). Ambos os pacientes foram submetidos a 20 sessões de 100 inalação de oxigênio (2,0 atmosfera absoluta por 60 min / dia x 5 dias / semana por 4 semanas) em câmara hiperbárica. O período de seguimento foi de 12 meses para o caso 1 e 9 meses para o caso 2. Após um curso de HBO, a úlcera mucosa da bexiga (úlcera de Hunner8217s) desapareceu e as alterações da dor basal e da frequência urinária foram constitutivamente inibidas. Não houve eventos adversos durante as 20 sessões de tratamento. Uma mulher (caso 1) apresentou disfunção leve da trompa de Eustáquio, resultando em uma deficiência auditiva transitória. HBO parece ser uma opção para o tratamento de IC resistentes às terapias convencionais. LILACS-Segurança e eficácia da oxigenoterapia hiperbárica para o tratamento da cistite intersticial: um estudo randomizado, controlado por dupla ocultação; Van Ophoven A, Rossbach G, Pajonk F, Hertle L J Urol. 2006 Oct 176 (4 Pt 1): 1442-6. RESUMO OBJETIVO: Conduzimos um estudo duplo-cego, controlado e simulado para avaliar a segurança, eficácia e viabilidade da oxigenação hiperbárica para a cistite intersticial. MATERIAIS E MÉTODOS: Um total de 21 pacientes com cistite intersticial foram randomizados para 90 minutos de tratamento em câmara hiperbárica pressurizada com 100 O2 a 2,4 atmosfera absoluta para 30 sessões de tratamentos ou 1,3 atmosfera absoluta, respirando ar normal no grupo controle. Melhoria moderada ou marcada em um questionário de avaliação de resposta global foi definida como resposta ao tratamento (resultados primários). As medidas secundárias incluíram alterações de dor e urgência avaliadas por escalas analógicas visuais, capacidade funcional da bexiga e freqüência. Também foram relatadas alterações no índice de cistite intersticial O8217Leary-Sant e avaliação da satisfação geral com o desfecho terapêutico. RESULTADOS: Houve 3 de 14 pacientes com verum e nenhum paciente de controle identificado como respondedor (p lt 0,52) corrigido. Aos 12 meses de seguimento, 3 pacientes (21,4) ainda relataram resposta ao tratamento. A oxigenação hiperbárica resultou em uma diminuição da intensidade de urgência da linha de base de 60,2 / - 15,0 para 49,9 / - 35,2 mm aos 3 meses e diminuição da intensidade da dor de 43,1 / - 20,5 para 31,2 / - 19,8 mm, respectivamente (p lt 0,05). A soma da pontuação do Índice de Sintoma de Cistite Intersticial diminuiu de 25,7 para 19,9 pontos em pacientes com verum. O tratamento Sham não resultou na melhoria dos parâmetros basais. CONCLUSÕES: Um total de 30 sessões de tratamento de oxigenação hiperbárica parece ser uma abordagem terapêutica segura, eficaz e viável para a cistite intersticial. Nos respondedores ao tratamento, a aplicação de oxigenação hiperbárica resultou numa diminuição sustentada dos sintomas de cistite intersticial com um perfil discordante em relação à melhora dos picos dos vários sintomas de cistite intersticial em comparação com um tratamento normal normobarico e normoxic. O oxigênio hiperbárico para o tratamento da cistite intersticial: resultados a longo prazo de um estudo piloto prospectivo Van Ophoven A, Rossbach G, Oberpenning F, Hertle L Eur Urol. 2004 Jul 46 (1): 108-13. RESUMO OBJETIVO: Realizamos um estudo piloto prospectivo para avaliar a segurança ea eficácia do oxigênio hiperbárico (HBO) no tratamento da cistite intersticial (IC). MÉTODOS: Seis pacientes foram submetidos a 30 sessões de 100 inalação de oxigênio em câmara hiperbárica e foram acompanhados por mais de 15 meses. As medidas de eficácia foram alterações na dor e na urgência (escala analógica visual), alteração na avaliação do paciente de mudança global no seu bem-estar (Formulário de Avaliação Global do Paciente) e alterações na frequência e na capacidade funcional da bexiga ). A avaliação da gravidade dos sintomas em relação aos problemas de dor e micção foi realizada utilizando-se o índice Oearney-Sant. RESULTADOS: Quatro pacientes classificaram o resultado terapêutico como excelente ou bom e avaliaram seu bem-estar após o tratamento com HBO como melhorado. Dois pacientes mostraram apenas melhora a curto prazo de alguns de seus sintomas. Aos 12 meses de seguimento, a capacidade basal da bexiga funcional aumentou de 37-161 ml (intervalo) para 160-200 ml no grupo de resposta. A frequência de micção de 24 horas diminuiu de 15-27 para 6-11 voids por dia, uma melhoria da escala de dor de 20-97 mm no início para 3-30 mm a 12 meses de seguimento e uma melhoria da escala de urgência de 53-92 Mm a 3-40 mm, respectivamente, ao seguimento de 12 meses. A pontuação do índice de sintoma e dor diminuiu de 23-35 na linha de base para 3-17 aos 12 meses de seguimento. CONCLUSÃO: A HBO parece ser eficaz no tratamento de pacientes com CI. O tratamento foi bem tolerado e resultou numa diminuição sustentada da dor pélvica e urgência, melhoria dos padrões de micção e aumento da capacidade funcional da bexiga durante pelo menos 12 meses. Copyright 2004 Elsevier B. V.